包头考研

内蒙公务员 事业单位 教师招聘 银行招聘 农信社 国企 公选 国家公务员 医疗卫生 特岗教师 教师资格 选调生 招警 更多

热点推荐

您现在的位置:首页 > 考研 > 考试题库 >

2021内蒙古包头考研管综逻辑备考-五种常见相关谬误

2020-06-12 10:33:35| 来源:包头中公教育
 包头中公教育(baotou.offcn.com)为考生整理2020内蒙古考研日常常见问题及报考、备考指导,欢迎大家关注包头中公教育官微:btzgjy,更多考试招考信息、报考指导每日推送。 

1.诉诸人身

诉诸人身往往不从论证本身的论点和论据出发进行质疑,而是针对论证中人物对象的人格或处境进行反击,因此诉诸人身包含着人格人身攻击和处境人身攻击。注意:诉诸人身谬误可能出现在找相似或论证评价的论证题目中,这种情况下会考查得细一些,因此要细化人格人身攻击和处境人身攻击的情况:人格人身攻击指通过诋毁对方的人格、品质、能力等来反驳对方;而处境人身攻击指通过攻击对方的出身、经历、职业、地位等各种处境来反驳对方。

2.诉诸权威

诉诸权威是指在论证中用权威者的言论代替逻辑的论证。但所谓权威所说的话却并不一定是对的,因此以权威言论为准的论证实际上是一种谬误。常见说法如:“某权威机构认为……,因此……”、“某研究组研究说明……,因此……”等。

3.诉诸无知

诉诸无知包含两种:一种是,没有证据表明存在,所以不存在;另一种是,没有证据表明不存在,所以存在。例如:“没有证据表明世上有神,所以世界上没有神”,这种说法即属于第一种;“没有征兆证明明天不下雨,所以明天要下雨”,这种说法则属于第二种。同诉诸人身很像的一点在于考法,常见考法是粗略地考查,而考查得比较细时则要求能分清这两种诉诸无知。

4.诉诸情感

诉诸情感是指提出与别人产生共情心理的因素,进而用来说服别人认同自己的论证。考得不多,但要注意甄别。

5.诉诸众人

诉诸众人指以众人的想法、意向和建议等作为论点的支撑。易成为干扰选项,一旦出现要详细思考,注意甄别。

【例】

在淘宝上,一位女顾客对客服说:“你们家店卖的韩国护肤品有问题吧。”客服瞬间炸了:“有问题,我看你才有问题呢!”

客服在对话中所犯的逻辑错误与下列选项哪个最相似?

A.张珊是滴滴司机,某日乘客在其车上吸烟,屡劝不听,还扬言:“你就是个司机凭什么管我!”

B.交警在某十字路口对闯红灯过道的行人进行劝阻,行人不开心地说道:“闯红灯的人多了,为什么只管我?”

C.某同学想当演员,因此想参加爱奇艺《演员的品格》,其室友不屑地说:“看你长得那寒酸样,也配做演员?”

D.城管执行任务中遇到学校门口有人摆摊,上前阻止,摊主生气地反驳:“哪条规定不允许我做生意了?”

E.A同学偶见B同学在图书馆打电话,欲劝说,B同学却说:“我又不反对你在这打电话!”

【正确答案】C。

【中公解析】本题题干论证出现了考查相关谬误。题干论证中的谬误是诉诸人身,客服所说的“你有问题”是对对方进行人格人身攻击。A项中乘客的说法是看不起张珊的司机身份,也犯了诉诸人身的逻辑谬误,但是因为攻击的是对方的身份,所以属于处境人身攻击;B项行人的说法是以众人的行为来作为衡量的,属于诉诸众人;C项中室友通过攻击同学的外貌来支撑自己的观点,属于诉诸人身中的人格人身攻击,与题干中所犯的逻辑谬误是一样的,所以C项正确;D项摊主误把城管所说的不能在学校门口摆摊当成“不能做生意”来反驳,实际上他的逻辑发生了偷换概念的谬误;E项中的说法没有明确的逻辑过程和结论,因此未发现明显的逻辑错误。故C项为正确答案。

【考点总结】

(1)诉诸人身;

(2)诉诸众人;

(3)偷换概念。

 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:王诗颖)

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除

包头中公教育

包头中公教育公众号 (btzgjy)

立即关注

热门招聘实时更新备考干货关注查看实时互动在线咨询


微信公众号
微信公众号
微博二维码
微博二维码
咨询电话(9:30-23:30)

0472-5195338

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999